En thailandsk kagebutik sagsøgte en kunde for fem millioner baht efter en dårlig anmeldelse. Det skete i et såkaldt SLAPP-søgsmål efter den strenge thailandske lov om ærekrænkelse (defamation).
Retten i Phuket har afvist et søgsmål om ærekrænkelse (på engelsk defamation), hvor et lokalt bageri krævede millionerstatning fra en utilfreds kunde. Sagen belyser en udbredt tendens i Thailand, hvor virksomheder bruger domstolene som våben mod forbrugere. Det skriver The Thaiger om en sag om “defamation” jf. “Criminal Code” i Thailand.
Kritik udløste millionkrav for ærekrænkelse
I 2025 besøgte en kunde en velkendt kagebutik i Phuket. Besøget resulterede i en online anmeldelse på blot én stjerne, hvor kunden bemærkede, at kagen var smagløs, og at prisen var for høj. Frem for at tage kritikken til efterretning sagsøgte butikkens ejere kunden for ærekrænkelse og krævede fem millioner baht i erstatning.
Regningen endte dog hos virksomheden
Retten i Phuket har nu afvist sagen. Kagebutikken har mistet sagsomkostningerne på cirka 100.000 baht og er i mellemtiden lukket permanent. Kundens advokat, Arm Suwannaraksa, understreger, at dommen er en lektie for erhvervsdrivende. Han påpeger, at ærlig kundekritik bør udløse forbedringer og dialog frem for juridiske dokumenter. Den frikendte kunde har efterfølgende takket retten for en retfærdig vurdering og overvejer nu et modsøgsmål mod bageriets ejere.
Strenge love bruges som mundkurv i SLAPP-sager
Sagen fra Phuket er ikke enestående. Thailands lovgivning om ærekrænkelse (defamation på engelsk) indebærer både civile og strafferetlige sanktioner, som jævnligt udnyttes af virksomheder til at true utilfredse kunder. Fænomenet kendes internationalt som SLAPP-søgsmål. Målet med disse retssager er oftest at dræne kritikeren for økonomiske ressourcer og fremtvinge tavshed snarere end at vinde i retten. I 2020 førte en lignende sag til, at en amerikansk turist blev anholdt på baggrund af negative anmeldelser af et resort på øen Koh Chang.
SLAPP står for “Strategic Lawsuit Against Public Participation” (strategisk søgsmål mod offentlig deltagelse) og er en type retssag, der bruges til at true, intimidere og tvinge kritikere til tavshed.
Øverst: None. (Foto: ThaiLao). CH/roke/AI
